Den af jer, der er uden synd
“Men Trump er da også kriminel … – så hvorfor …“
I går skrev jeg en lille historie, der som det ofte sker, var en rodet sammenblanding af flere forskellige emner. Her i blandt valget af den korrupte Ursula Von der Leyen som EU Formand, trods den verserende sag om hemmeligholdelse af indkøb af for euro 71 mia covid “vacciner”!, hvilket angiveligt svarer til 10 doser til hver eneste borger i Europa.
I samme opslag skrev jeg også om den amerikanske præsidentkandidat Donald Trump, og jeg hævder at det nylige attentatforsøg tilsyneladende har forandret ham lidt, og at jeg, selvom jeg vil foretrække Robert F. Kennedy Jr. som præsident, ikke på nogen måde er bekymret, hvis det skulle blive Trump.
Men det fik mig til at spørge mig selv, for der var ingen andre der spurgte, om ikke det er dobbeltmoral, at nedgøre Ursula, men acceptere Trump, for Trump er jo kriminel – angiveligt dømt for visse lovovertrædelser efter en række sagsanlæg og retssager.
Spørgeren, mig selv, har en berettiget pointe, men jeg forklarer det på denne måde. Den massive retsforfølgelse af Trump har karakter af en målrettet heksejagt, politisk motiveret karaktermord, grænsende til skueprocesser, og målet er selvfølgelig at forringe hans muligheder for at vinde præsidentvalget ved at sætte ham i dårligt lys, og låse ham fast i tidskrævende retssager der påvirker hans økonomi og mulighed for at tale frit.
Jeg er ikke jurist og forstår mig ikke på denne verden, men de sager jeg løseligt har lyttet til, virker som anstrengte forsøg på at finde lovovertrædelser man kunne hænge ham op på, og især en sag om overbelåning, hvor han angiveligt skulle have overbelånt en ejendom, hvor anklageren værdisatte den til 18 millioner dollars, men ifølge andre, nærmere er 10 gange mere værd, virker som et dårligt iscenesat forsøg. Lånet var desuden afsluttet, alle transaktioner godkendt af bankerne, lån tilbagebetalt, men den hev man frem af skuffen og startede en sag.
Der er mange andre sager, men jeg bruger blot denne som et eksempel fordi jeg tror jeg forstår hvad den gik ud på.
Så mit ærinde er ikke at forsvare Trump, men simpelthen nævne at sagerne, der “tilfældigvis” lige skulle startes før valgkampene, primært handler om at obstruere, og fjerne en politisk modstander, mere end det handler om et indigneret ønske om retfærdighed og straf.
Tilsyneladende har det haft den modsatte effekt, så ønsker man at lave den slags numre, bør man i det mindste sørge for at de er plausible.
Det fordelagtige ved at være politiker er at man åbenbart kan lave politiske aftaler der fritager for juridiske undersøgelser, som Danmarks Mette F. jo også har gjort, eller man kan slette kritiske spørgsmål og blokere spørgeren på sociale medier, som Henrik Dahl, og andre har for vane, og man kan løbende stramme de love der fjerner offentlighedens muligheder for at se hvad de såkaldt “folkevalgte” bruger deres tid og vores penge til, som man med jævne mellemrum gør i Danmark.
Tilbage til ferien …
Crede et Vicisti – Tro og Vind